Егор Макаревич: «Не представляю Бабарику или какого-либо Черечня на переговорах с Путиным»

Егор Макаревич, председатель Молодежной палаты при Минском городском Совете депутатов рассказал, за что ценит действующего главу государства.

Во время стрима с пикета для сбора подписей за выдвижение Александра Лукашенко в кандидаты на президента журналист Свободы интересовался, за что руководителя страны уважают его поклонники. Абсолютное большинство опрошенных отказывались об этом говорить в прямом эфире.

Свобода нашла тех, кто не побоялся об этом сказать открыто.

— Почему вы поддерживаете курс Александра Лукашенко?

— Все очень просто. Мне нравится риторика и действия нашего лидера. Он человек с сильным характером и настоящий патриот страны. В том, что он не подведет на международной арене и сквозь будет отстаивать интересы Беларуси, я абсолютно уверен. Такого о других белорусских политиках я сказать не могу. Честно не представляю, например, Бабарику или какого-либо Черечня на переговорах с Путиным.

Кому-то стиль правления Александра Лукашенко кажется слишком жестким, но видно, что наш президент — честный человек, а не искусственный продукт творчества политтехнологов. Социальная справедливость и национальные интересы для него не пустой звук. Президент никогда не будет марионеткой, и он это уже неоднократно доказал.

Кроме того, я собственными глазами вижу, как развивается наша страна, вводятся в действие новые объекты, больницы, школы, упорядочиваются белорусские города.
Вскоре запустят третью линию метро в Минске, общественный транспорт постепенно заменяется на электробусы отечественного производства и т. д. Неоднократно бывал за рубежом и могу сказать, что даже страны Западной Европы иногда уступают Беларуси в плане упорядоченности, не говоря уже о СНГ.

Также важно, что наша страна имеет потенциал для реализации действительно масштабных стратегических проектов, таких как Белорусская АЭС, Парк высоких технологий или индустриальный парк с Китаем.

— Что, по вашему мнению, необходимо изменить в Беларуси?

— Думаю, нужно более внимательно отнестись к проблемам малого и среднего бизнеса, предлагать соответствующие льготы, в том числе семейным предприятием. Ведь такие мелкие собственники могут сделать серьезный вклад в экономику, упорядочат жизнь вокруг себя и станут надежной опорой государства, которая создает для них комфортные условия.

Также считаю, что нужно обратить приоритетное внимание на жизнь в регионах, которое далеко не такое комфортное, как в Минске. Особенно в восточной части Беларуси.
В то же время мы видим, какую повестку дня формируют наши оппоненты. Это не стремление к поступательному развитию государства, а желание все разрушить. Поэтому сейчас, как никогда ранее, важно объединиться вокруг сильного лидера и сохранить страну.

— Сколько еще, по вашему мнению, Лукашенко может управлять страной?

— Личность главы государства определяет народ, у нас в законодательстве нет ограничений на количество президентских сроков. Пока Александр Лукашенко соответствует желаниям народа, он может переизбираться. В Сингапуре, о котором сейчас часто говорят, Ли Куан Ю руководил почти 30 лет, а фактически более 50, ведь после ухода с поста премьера в 1990 году он до 2011 года занимал должности «старшего министра», а потом еще и «министра-наставника» в правительстве своего сына.

— Оппоненты власти говорят, что в Беларуси нет справедливых выборов и что голоса не считают. Что вы думаете об этом?

— Это попытка переложить с больной головы на здоровую. Оппоненты власти уже много лет не могут предложить Беларуси вразумительной альтернативы, у них нет позитивной программы, кроме «Площади» и «свержения режима». Что они могут знать о выборе, когда количество наблюдателей и членов комиссий от этих сил всякий раз находится в пределах статистической погрешности от общего числа?

Причем так было бы, даже если бы Центризбирком включал в состав комиссий всех предложенных оппозицией претендентов. Но говорят, что они даже не могут правильно оформить документы, и я в это охотно верю, потому что видел, как весной оппозиция пыталась организовать какой-то «праймериз», но не смогли посчитать, условно, 50 голосов, запутались и переругались. Между собой разобраться годами не могут, но пытаются давать оценку выборам. Это выглядит несерьезно.