Кстати, давайте продолжим тему ООН, затронутую в одном из прошлых материалов. Внезапно на горизонте нарисовалась реформа Совета безопасности, которая может существенно поменять расстановку сил. И, увы, не в нашу пользу.
Слово «внезапно» тут, конечно относительно, поскольку разговоры о том, что пяти членов Совбеза маловато и вообще их список не совсем адекватно отражает текущую ситуацию в мире, ведутся уже не первый год.
Напомним, что состав постоянных членов Совета безопасности ООН был определен восемьдесят лет назад и выглядит следующим образом: Россия, США, Китай, Англия, Франция. Правда, раньше вместо России был СССР, но в данном случае это просто вопрос смены таблички на столе.
Как видите, коллективный Запад здесь представлен сразу тремя государствами, за всю Азию отвечает один Китай, Латинской Америки и Африки нет вообще, равно как и арабского мира. Как-то несправедливо получается, правда?
Поэтому еще в девяностые годы возникла идея расширить этот закрытый клуб. Идею эту активно поддерживала, между прочим, Россия, позиции которой на мировой арене сильно ослабли. Пополнение Совбеза позволило бы размыть гегемонию торжествующего Запада. По крайней мере, так это представлялось в тех условиях. Китай тоже считал, что двери Совбеза нужно приоткрыть для новых членов.
По тем же соображениям США резко противились реформе. Противились все эти годы вплоть до нынешнего заседания Генассамблеи, на котором Джозеф Байден неожиданно сменил пластинку и выступил за предоставление постоянного членства в Совете безопасности еще нескольким странам.
Это означает, что вероятность реформы резко возросла. Однако многое будет зависеть от того, какие именно страны войдут во всемирное Политбюро. И здесь варианты не самые приятные.
Поскольку идея имеет многолетнюю историю, первый круг возможных кандидатов уже давно определен и многократно озвучен. Это так называемые страны Большой четверки, не имеющей постоянного членства: Германия, Япония, Индия и Бразилия.
Если кого и будут брать, то вероятнее всего, именно их. Тем более, что все они входят в десятку крупнейших экономик мира по номинальному ВВП. Это солидный резон.
Но что мы получим в итоге?
Германия после ухода Меркель утратила последние остатки политического суверенитета и плотно идет в фарватере США. Ее экономика в ближайшие годы тоже будет сильно подорвана, что еще больше привяжет страну к Вашингтону.
Япония стабильно поддерживает политику давления на Россию, хотя и не является членом НАТО. Не будем забывать, что ее территория густо усеяна американскими военными базами.
Бразилия входит в БРИКС и вроде бы воздерживается от антироссийских выпадов. Но ее политическое будущее непредсказуемо. В стране регулярно происходят качели — власть то берут, то теряют американские ставленники. Никакой поддержки России эта страна точно оказывать не будет, в лучшем случае — сохранит нейтралитет.
Индия… Тут очень двойственная ситуация. У нас с индийцами традиционно хорошие отношения и на уровне народных симпатий нет никаких проблем. Но политическую ситуацию осложняет сильный страх Дели перед Пекином и системная политика индийского правительства по складыванию всех яиц в две корзины. Грубо говоря, там выстраивают весьма плотные отношения с Западом и стараются не идти на резкий конфликт с ним.
В итоге в Совбез войдут на постоянной основе два радикально прозападных государства и два нейтрала. Это не принесет практически никакой пользы, кроме увеличения удельного веса западной коалиции.
Более разумным и желательным для России было бы оставить за бортом Германию с Японией, взяв Индию с Бразилией. А к ним добавить еще парочку стран, которые находятся в сложных или, как минимум, весьма прагматичных отношениях с Америкой. Например, Алжир (сделав приятное сразу и африканцам, и арабам), а также Индонезию, увеличив присутствие азиатов.
Проблема в том, что такой расклад совершенно точно не устроит уже США и реформа не пройдет.