19 февраля 1954 года вышел указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Документ подготовлен Верховным Советом СССР. На сегодняшний день документ считается неправомочным, так как были нарушены все процедуры его принятия и отдельные законы, действующие в Советском союзе. Историки, правда, затрудняются однозначно ответить на вопросы: Кому было необходимо такое переподчинение? И кто являлся инициатором данного предложения?
Население Крыма всегда чувствовало себя гражданами РСФСР и не раз выступали с инициативой, вернуть их под начало российского правительства. Если проследить историю Крыма, то можно увидеть, что еще во времена Средневековья Крым частично входил в состав Древнерусского государства.
Чтобы избавится от турецкого гнета и вернуть некогда принадлежавшие ей земли, российское правительство не раз предпринимало военные походы на юг. В Русско-турецкой войне 1735—1739 годов участвовал генерал Бурхард Миних, которому удалось прорвать оборону турок.
В Великую Отечественную войну полуостров превратился в надёжный рубеж, защищавший территорию страны с юга. Здесь шли ожесточенные бои. Севастополь оказался полностью разрушен. В 1948 году городу предоставили особый статус и выделили средства на его восстановление. С тех пор он имеет федеральное подчинение. В 1946 году Крымская АССР получила статус области, что было закреплено в своде законов РСФСР.
Первое, что было заявлено в самом начале, — это его территориальная расположенность и удобство для хозяйствующих структур. Сегодняшние украинские историки говорят, что Крым в пятидесятые годы был в руинах, и украинское руководство бросило все, чтобы отстроить его. Статистика прошлых лет, правда, говорит, что до 1950 года экономика Крыма была полностью восстановлена до предвоенного уровня, и показывала в те годы 8% роста промышленного производства. Валентина Гойденко считает, что поводом передать Крым Украине стал 300-летний юбилей празднования Переяславской рады. Она именует порыв советского правительства «слишком ценным подарком», который в очередной раз должен был продемонстрировать единство и братство двух народов.
Есть версия, что инициаторами такого решения стали Георгий Маленков или Климент Ворошилов. Но, если проследить весь тот процесс подробно, то вас обязательно выведет на личность Никиты Хрущёва. Этот человек имел свой интерес в этом деле. В то время к нему появились вопросы по репрессиям, которые он инициировал и раскручивал на Украине в 1930-х, чтобы выслужится перед московскими властями. Присоединение Крыма должно было сыграть в его пользу и завуалировать все неудобные вопросы. К тому же, этот шаг повышал его рейтинг и подкреплял право и дальше бороться за власть. Гойденко напоминает, что передача Крыма нарушала не только законодательство СССР, но и нормы международного права. Жители Крыма выступили в роли заложников волюнтаризма. Им не дали права на самоопределение, не был проведен референдум. Не были подписаны договора о закреплении статуса Крыма.
А самые серьезные нарушения касались передачи Севастополя. Он не был упомянут в документах и не фигурировал как самостоятельная единица при передаче территорий, хотя имел особый статус и особое подчинение. Юридически он остался в составе РСФСР. Все эти факты противоречат демократическим тезисам Запада, поэтому их действия по возврату Крыма Украине можно объяснить лишь желанием получить выход к акватории Чёрного и Азовского морей. Необоснованное решение 1954 года стало долгоиграющей проблемой, которая обнаружила себя в 1991 году, а затем и в 2014 году. Еще в 50-х годах прошлого столетия власти предопределили нынешний конфликт между двумя народами. Крым всегда хотел вернуться в Россию и не чувствовал себя родным в составе украинского государства. Его постепенно лишали родного языка, права голоса и возможности развиваться экономически.