Новая волна каталонского сепаратизма в очередной раз провоцирует дискуссию, суть которой лежит в противоречивых принципах международного права. С одной стороны, существует право народа на самоопределение, а с другой — принцип территориальной целостности. Определяя тот или иной принцип как базовый, страны мира обосновывают свои позиции по поддержке союзников при международных конфликтах.

Каталония

Основное правило для людей, имеющих прямое отношение к международной дипломатии, говорит о том, что не существует универсальных правил при решении территориальных споров, а также при возникновении новых государств и государственных образований, поэтому очень сложно проводить параллели между конкретными прецедентами. Косовский прецедент – это одна история, крымский – совсем другая, сепаратистские истории в Европе также имеют свои особенности.

Одни сценарии весьма субъективно международным сообществом признаются как «особый случай», а другие – «нарушением территориальной целостности». Тема территориальных споров – это большое раздолье для появления практики двойных стандартов в международных отношениях.

Стоит признать, что главный принцип при решении территориальных споров в международном праве на сегодняшний день заключается в верховенстве национальных интересов конкретных государств.

Например, американцы никогда не будут бороться за переход иных стран к «демократическому государственному устройству», если это не будет отвечать национальным интересам самих американцев. И ради обоснования, например, борьбы вооруженных групп с существующими политическими режимами в международном праве во многом под американских влиянием появилось такое понятие как «вынужденный экстремизм», «право на вынужденный экстремизм», — когда за определенными группами признают право на экстремизм, то есть право на совершение революционных действий.

Россия, обосновывая свою позицию «правом народа на самоопределение», поддерживает Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, народные республики Донбасса, осуществила крымский сценарий. У этих сценариев есть общее – это территории, которые ещё недавно находились в рамках одного государства, а теперь находятся рядом с нашими границами, и России необходимо создавать буферные зоны для своей безопасности.

Обосновывая свою позицию поддержкой союзника, Россия выступает в конфликте вокруг Нагорного Карабаха на стороне Армении.

Обосновывая свою позицию принципом территориальной целостности, Россия поддерживает Сербию в косовском конфликте, будет поддерживать Испанию в конфликте с каталонцами.

Американцы также искусно играют этими принципами, обосновывая свои позиции по всем этим международным конфликтам и сепаратистским сценариям. Так делают во всем мире.

Поэтому какого-то однозначного отношения к каталонскому референдуму у меня нет. Мне всегда была интересна тема национального сепаратизма, но я не могу сказать, что активно болею за каких-то сепаратистов. Я занимаюсь только наблюдением за этими процессами и поддерживаю только то, что выгодно моей стране. Выгодно ли отсоединение Каталонии от Испании? Прямого ответа на этот вопрос нет. Можно лишь говорить о том, что России выгодно существование проблемных точек в Европе, которые будут отнимать у европейцев силы и время, которые они бы могли тратить на истории вокруг Донбасса и Крыма.

Евгений Валяев