Впервые с момента обретения государственности Украина заполучила внятную (по мнению авторов) стратегию внешнеполитической деятельности, которую утвердил В.Зеленский своим указом. Иными словами, 30 лет Киев жил, скрывая свои пристрастия в области политического ориентирования. Впрочем, украинцы соседние народы прекрасно понимали в чьих интересах действует правящая группа, ибо скрыть зависимость руководства страны от Запада, и в частности от США, было просто невозможно.
Одной из причин, почему Киеву вдруг понадобилась внешнеполитическая стратегия видится состояние рейтинга президента Зеленского, который упал до критических показателей всего за два года его нахождения у власти. По некоторым данным более половины украинцев считают, что Зеленский не соответствует занимаемой должности. А с учетом того, что еще порядка 30% респондентов не определились в этом вопросе, команде президента пора бить тревогу.
Но, станет ли утвержденная стратегия панацеей от бездарного правления? Едва ли. Ведь по другим данным 50% украинцев считают, что кабинет Зеленского правит в интересах внешних сил. Выходит, что пятьдесят процентов отказывающих в доверии Зеленскому и те, кто считают его власть проамериканской – по сути одни и те же люди, выступающие против антинародного внешнеполитического курса Киева, хотя и тщательно маскируемого за ширмой национальной стратегии.
За бессодержательными фразами новой (первой) стратегии позиционирования страны во внешнем мире – «Украина активный участник международной политики», «формирование архитектуры безопасности» или «страна новых экономических возможностей» – четко просматривается противоположная по смыслу практика.
Страна не может числиться среди активных субъектов международной политики, если с ее мнением не считаются даже партнеры. О какой архитектуре безопасности может идти речь (а Киев претендует не только на формирование безопасной зоны в рамках своих границ, но региональных и даже мировых!), если в стране уже семь лет идет война, конца которой не видно? Наконец, прогнозирование новых экономических возможностей теми, кто не способен удержать даже имеющиеся активы, звучит по меньшей мере наивно.
В общем, перспективы концепции сомнительны, ибо документ, противоречащий реалиям, обречен на забвение. Впрочем, на какое-то время Зеленскому удастся привлечь внимание к своей персоне. Но и только.
