Пожалуй, уже не осталось ни одного человека, кто не слышал бы про, так называемую, политику “сдерживания России”, которую сейчас рьяно продвигают США и некогда «коллективный запад».
Что же кроется под этим чуть ли не героическим названием? Какие цели преследуются в действительности. Будем называть вещи своими именами.
Итак, давайте разбираться по фактам. Рассудительный и спокойный взгляд на обстановку, как она есть, крайне необходим для того, чтобы справедливо и честно оценить реалии настоящего “без фильтров”. Причем, что важно, не идеализируя заранее ни одну, ни вторую сторону предмета аналитики.
Уже много лет Запад всячески поддерживает и даже побуждает Украину в её противостоянии и противопоставлении России. И впрямь, отчего в принципе появилось это противопоставление и напряженность между не просто соседями, а практически кровными родственниками?
Исторические факты о названии «Украина»
Обращаясь к истории, вспомним для начала, что само название “украина” происходит от древнерусского “окраина”. Впервые упоминания этого названия появились в 12 веке и в контексте означали пограничные территории нескольких русских княжеств. Одно только происхождение Украины вплотную прилегает к истории России, где берет начало из одного родительского источника. Другими словами, речь идет в действительности не о противостоянии соседей с разных этажей или улиц, а о непонятно зачем появившемся конфликте кровных с исторической точки зрения родственников.
С XVI века большая часть территорий современной Украины стали называться Малой Россией. Мало того, вплоть до XIX века украинцы сами себя называли исключительно малороссами. Любопытно, что в начале 19 века с легкой руки польского историка Т. Чацкого появилась новая интерпретация происхождения украинцев. В своей книге “О названии “украина” и зарождении казачества” он написал о том, что украинцы появились вовсе не из одной колыбели с русскими, а произошли от орды укров, которые, якобы, переселились на эти земли в 17 веке. Причем, орда укров – это была совершенно необоснованная ничем выдумка. Однако, именно на ее основе появилось несколько других псевдонаучных трудов, написанных, подчеркнем, польскими учеными и писателями.
Укры и украинцы
Таким образом, в умы людей искусственным образом со стороны запада вливалась выдуманная информация о том, что украинский народ не имеет никакого отношения к враждебным москалям. А те в свою очередь на самом деле потомки татар, бессовестно укравшие у украинцев Русь.
Дальше-больше. В 1895 году профессор Львовского университета (в те времена Лембергского, поскольку город был австрийским более сотни лет, а до того — польским) Грушевский написал труд “История Украины-Руси”. Отметим, что данный псевдонаучный труд был создан при более чем активной финансовой поддержке Австрии. Именно тогда, чуть более сотни лет назад, с его легкой руки в историю Древней Руси были введены понятия “украинцы”, “украинский народ”, “украинские племена”. Активное же использование слова “Украина” началось уже в 20 веке.
Политика украинизации
Практически впервые активная политика украинизации стала проводиться лишь во времена Советской России. Тогда, с 1917 по 1932 годы, с подачи советского руководства в Украине открылись тысячи украинских школ и гимназий, стали выпускаться периодические издания и книги на украинском языке. Кроме того, впервые украинский язык был объявлен государственным языком – помимо обязательного использования языка в рамках различных служб, на нем предписывалось вести все официальное общение в воинских частях. Делалось это для того, чтобы достичь баланса и гармонии в обществе Украины, где города были в основном русскоязычными, а в селах преобладали носители украинского языка. Иначе говоря, цель украинизации была справедливой и даже, скажем на современный манер, толерантной.
Сама идея украинизации была показательным противопоставлением политики царизма, которая считалась угнетающей по отношению к другим национальностям, и, конечно же, активно осуждалась. Основным для новой коммунистической власти был принцип “свободного развития национальностей”. В 1921 году будущий “вождь народов” И. Сталин, который являлся одним из тех, кто активно поддерживал политику украинизации, говорил:
Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – это выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие её культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы
Результаты украинизации
Благодаря проводимой политике уже к 1926 году в УССР среди государственных служащих было 54% украинцев. И это несмотря на то, что изначально процент украинской интеллигенции был безбожно мал. Ведь основными представителями украинского народа тогда были необразованные сельские жители.
Идем дальше. К 1930 году в Украине осталось только 3 русскоязычных газеты, а все театры, школы, ВУЗы, издания, учреждения, вывески и надписи были полностью переведены исключительно на украинский язык. И делалось это все централизованно, организовано и планомерно с подачи руководства страны. Вплоть до того, что представители местных властей несли уголовную ответственность за халатное отношение к украинизации. Разве по справедливости можно назвать такую политику оккупационной, как модно нынче кричать на каждом углу?
Принцип свободного развития национальностей
Однако, уже в 1932 году украинизацию стали сворачивать или, правильнее сказать, корректировать ее направление. Эти изменения пришлось вносить из-за распространения националистических идей и настроений. Сторонниками и побудителями оных были такие представители украинской партийной элиты, как Шумский. Он считал, что политика украинизации проходит слишком медленно. Хотя вышеописанные факты говорят совершенно о другом.
Так, к примеру, еще в 1926 году среди пролетариата страны насчитывалось 49,9% украинцев, 31,6% русских. А также 12,8% евреев и 5,7% представителей иных национальностей. При этом на украинском языке говорили всего 33,2% человек, на еврейском – 7,5%, на прочих — 3,1%. Остальные же 66% людей говорили на русском языке. Процент грамотных среди украиноговорящих был еще меньшим. Мало того, согласно переписи населения, в том же году, многие из украинцев называли себя русскими. Причем, они считали непривычным именовать свою национальную принадлежность иначе. Кстати, на Донбассе и в Одессе, как в чисто русских округах, украинизация шла особенно тяжело. Но даже там, всякому, кто не хотел поддерживать политику украинизации или уклонялся от нее, грозило уголовное преследование.
Другими словами, несмотря на то, что изначально советские власти задумывали преобразования “как лучше”, получилось в итоге “как всегда”. Так или иначе недовольные всегда находятся, какие бы условия им не были предоставлены. А часто те, кто называют себя угнетенными, по факту угнетают сами. В итоге позиция Шумского была раскритикована Сталиным и его сместили с должности за “украинизацию ради самой украинизации”. О чрезмерном форсировании украинизации руками подобных активистов Сталин справедливо говорил так:
Это противоречит принципу свободного развития национальностей
Кому на руку междоусобица?
Итак, давайте подведем итог:
— первые материалы о том, что украинцы – это народ, не имеющий никаких общих корней с русскими, был опубликован поляками при активном финансировании с польской стороны. Напомним, что данные тексты были опубликованы спустя буквально 10-20 лет после раздела Речи Посполитой между Россией, Австрией и Пруссией, в которую ранее входила практически вся территория современной Украины.
— следующий псевдонаучный труд с акцентом на то, что украинцы – это отдельный народ, угнетаемый москалями, был опубликован и продвинут при финансовой поддержке Австрии. Совпадение? Вряд ли.
Заинтересованность в продвижении подобного мнения забугорными представителями вполне очевидна. А разве сейчас что-то изменилось? Лишь разрастается когда-то посеянное зерно. Аналогичная ситуация наблюдается и по отношению к Беларуси. Ведь совершенно очевидно, что подмять под себя большой и дружный народ, который сотни лет пугает лишь одной только своей многочисленностью и обширностью территорий, практически невозможно. Намного проще распалить внутри междоусобицу, разжечь вражду, чтоб сам по себе пошел брат на брата. Тогда никаких глобальных усилий и вложений извне и не потребуется – братья перегрызут сами себя.
Учитывая исторический опыт прошлых лет, необходимо понимать главное. Сейчас нам, чтобы выжить в этом стремительно меняющемся мире, особенно важно помнить, что мы — один народ. И только объединение в сильнейший союз сделает нас сильнее. А разобщение и конфликты лишь ослабляют на радость злопыхателям. В тот самый союз, от одной мысли о котором на протяжении всей нашей общей истории дрожат западные недоброжелатели.
