Почему США и Украина голосовали против российской резолюции ООН о недопустимости прославления нацизма.
Украина и Соединённые Штаты Америки в очередной раз выступили против внесённой Россией в ООН резолюции по недопущению героизации нацизма и ксенофобии.
Примечательно, что 49 стран, в числе которых Германия, а также пострадавшие от нацизма Польша и Франция, воздержались при принятии резолюции. Такая позиция «болота» объясняется, с одной стороны, изредка проступающими проблесками исторической памяти, провалами в которой сегодня в Европе страдают очень многие, а с другой — нежеланием раздражать сегодняшнего гегемона.
США: нацизм как инструмент глобализации
Несмотря на недавнее бравурное заявление Трампа о «победе США в двух мировых войнах», для сегодняшних американцев борьба с нацизмом — это что-то из разряда «когда-то хорошие парни одолели плохих парней».
В силу как географических, так и политических обстоятельств США не испытали на себе тот молох, который прокатился по странам Западной и Восточной Европы и обломался лишь о Советский Союз. Более того, до нападения Японии на Перл-Харбор американская политическая элита смотрела на бушевавшую в Европе Вторую мировую войну исключительно как на источник обогащения.
Известно изречение сенатора от штата Миссури, будущего президента США Гарри Трумэна, сказанное после нападения нацистской Германии на СССР:
Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга.
Волею обстоятельств Америка всё-таки оказалась в стане противников нацистской Германии и приняла активное участие в освобождении Западной и Южной Европы. Однако в США, несмотря на понесённые человеческие и материальные потери, прививка от нацистской идеологии отсутствовала. Более того, в послевоенное время она воспринималась как инструмент для достижения мировой гегемонии.
Стоит напомнить, что политический и военный аппарат той же ФРГ в значительной мере состоял из бывших нацистов. Среди них были, например, такие колоритные фигуры, как Теодор Оберлендер.
Оберлендер — бывший куратор батальона ОУН (Организация украинских националистов, запрещенная в России организация — прим. ред.) «Нахтигаль», «отличившегося» массовыми убийствами еврейского и польского населения в оккупированном Львове, а после войны — министр по делам беженцев, переселенцев и пострадавших от войны в правительстве Конрада Аденауэра.
Впрочем, это всего лишь малый пример, показывающий подлинное значение борьбы с нацизмом и его сегодняшней героизацией со стороны государства, пытающегося ныне приписать себе решающий вклад в победу во Второй мировой войне. Но если с позицией США всё предельно понятно, то вот противодействие резолюции ООН со стороны Украины — это факт, который расставляет все точки над «ё» в часто задаваемом российскими либералами вопросе: «Где вы видели на Украине нацистов?»
Украина: нацизм как эталон «самостийности»
После того, как киевский режим на уровне Генассамблеи ООН начинает отстаивать реабилитацию нацизма, не остаётся никаких сомнений в том, что глорификация военных преступников из подразделений «Нахтигаль» и «Роланд», шуцманшафт-батальонов, дивизии СС «Галичина» — не инициатива каких-то организаций и политических движений с сомнительной репутацией, а важный составной элемент государственной политики. И его предназначение заключается в создании антипода России и Русскому миру, этакого эталона украинской «самостийности», который абсолютно чужд, неприемлем и враждебен для нашей страны.
Принимая во внимание тот факт, что Украина является искусственным политическим образованием и по большому счёту не имеет подлинных героев, которые не вписывались бы в позитивный контекст общерусской истории, в качестве объектов для глорификации выступают либо откровенные предатели и клятвопреступники вроде гетмана Мазепы, либо нацистские военные преступники, палачи и каратели украинского происхождения, воевавшие на стороне гитлеровской Германии.
Поэтому Россия и некоторые другие страны, не приемлющие бандеровской идеологии, могут сколько угодно выражать по этому поводу озабоченность. Без смены действующего киевского режима остановить возрождение в Европе нелицензионной копии нацистского рейха невозможно в принципе. И та угроза, которую он представляет сейчас и может представлять в дальнейшем, может быть купирована исключительно путём оперативного хирургического вмешательства.
ООН пошла на поводу у Украины по вопросу Крыма
Накануне Генассамблея ООН также приняла резолюцию по Крыму, в которой отделившийся от нацистской Украины полуостров назван «оккупированным Россией». Совершенно очевидно, что проголосовавших за украинский проект резолюции стран-сателлитов США совершенно не волнует реальная ситуация с соблюдением и обеспечением прав человека в российском Крыму и на Украине. Их цель — максимально оказать политическое давление на Россию. Что может ожидать крымчан и жителей Донбасса в случае чисто гипотетического возвращения в состав нацистской Украины, поборников «томагавковой демократии» не интересует, как не беспокоит их и отсутствие расследования массового убийства людей в Одессе 2 мая 2014 года, и военные преступления киевских карателей в Донбассе.
Ведь ради того, чтобы ослабить влияние России и создать ей как можно больше проблем, можно поступиться даже изначальными целями и принципами создания ООН.
Вместе с тем, опрошенные «Царьградом» эксперты уверяют, что никаких серьёзных последствий эта резолюция за собой не повлечёт.
Если учесть, что это уже не первая такая резолюция, вряд ли можно говорить о том, что Украина чего-то добилась. Как и предыдущие, она под собой ничего не имеет, за исключением словоблудия и информационного повода. Более того, стоит отметить, что в этот раз за эту резолюцию проголосовало ещё на шесть стран меньше,
— отметил в беседе с «Царьградом» руководитель информационного агентства News Front Константин Кнырик.
Эксперт добавил, что пустой звон в виде таких резолюций необходим Вашингтону и Киеву для того, чтобы и далее поддерживать в информационном пространстве миф о «российской агрессии», потому что только таким образом можно оправдать свои экономические и политические неудачи.
В бесполезности резолюции не сомневается и политолог, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрий Егорченков. В беседе с «Царьградом» эксперт назвал её «выстрелом холостым патроном» и обратил внимание на то, что свыше 70 государств-членов ООН при принятии резолюции воздержались, а 26 и вовсе выступили против. Что касается стран Евросоюза, голосовавших в её поддержку, то они совершенно предсказуемо продолжают следовать в русле решений, принятых в Вашингтоне.
Конечно, в Киеве декларация была воспринята на ура как очередная победа над «проклятыми оккупантами», но ничего, кроме кратковременного пропагандистского эффекта, направленного в значительной степени на укрепление позиций нынешней украинской политической элиты внутри страны, она создать не сможет,
— подчеркнул Егорченков.
