ИМХОклуб Беларусь с большим интересом следит за развитием Крыма после воссоединения с Россией, мы уже публиковали интервью с лидером белорусской общины Крыма Романом Чегринцом, а сейчас представляем вниманию читателей очень обстоятельную беседу с Георгием Львовичем Мурадовым — заместителем Председателя Совета министров Республики Крым, постоянным Представителем Республики Крым при Президенте Российской Федерации.

На наш взгляд, это очень важный материал, позволяющий понять реальное положение дел в Крыму, а всестороннее развитие отношений Беларуси и Крыма представляется нам крайне необходимым, в связи с чем мы анонсируем начало деятельности белорусского Клуба друзей Крыма, целью которого будет содействие этим отношений во всех возможных форматах.

Достижения. Проблемы. Непризнание. Оценка судьбоносного решения

Прошло уже более 5-ти лет с того момента, когда народ Крыма заявил о своем решении войти в состав Российской Федерации и Республика Крым стала одним из субъектов России. Вместе с тем Украина, страны Запада и их союзники не признают выбор крымчан, статус полуострова по-прежнему является камнем преткновения в международных отношениях, развитие Крыма пытаются ограничивать методами санкционного давления. Слова «аннексия» и «оккупация» не сходят со страниц западной прессы. Есть ли у руководства республики и российской стороны понимание перспектив выхода из этой ситуации, какие-либо компромиссные предложения для Киева и «западных партнеров» или в этом нет необходимости и «крымский вопрос» окончательно закрыт?  Хотелось бы вместе с Вами вспомнить — что происходило тогда, в 2014 году и как по прошествии времени оценивается принятое в марте 2014 года судьбоносное решение?

Шесть с половиной лет назад после националистического переворота в Киеве в Крыму был проведен легитимный конституционный референдум, и волеизъявление крымского народа стало определяющим для последующих политических событий, приведших к воссоединению полуострова с Российской Федерацией. Жители Крыма, где две трети населения составляют русские, отказались признавать антиконституционный переворот и в условиях угрозы этнической чистки и войны, которую готовили киевские радикалы, нашли спасение в выходе автономии из состава Украины и в последующем вхождении независимого крымского государства в состав России. И за это высказались 97% из принявших участие в голосовании 82% населения полуострова.

Фактически Украина потеряла полуостров, когда на Майдане прозвучали первые выстрелы и стали выдвигаться требования, которые дискриминировали крымчан, их родной язык и идентичность. Подчеркну, что общество в Крыму после разделения СССР однозначно было настроено на воссоединение с Россией. Так, авторитетный американский институт исследования общественного мнения «Pew» — в начале мая 2014 года опубликовал результаты опросов, проведенных в апреле 2014 года в Крыму. Согласно полученным данным 91% опрошенного населения подтвердил, что референдум был проведен законно и без принуждения. 88% высказались за то, чтобы Киев признал результаты референдума, а значит, и выход Крыма из состава Украины. Кроме того, по данным американцев, 93% крымчан высказали свое доверие Президенту России В.В. Путину, а 92% опрошенных заявили, что Россия играет «позитивную роль в жизни Крыма».

Добавлю, что никаких антиконституционных действий со стороны крымчан не предпринималось, все действия законных властей Крыма были юридически выверенными и соответствовали текущему украинскому и крымскому законодательству.  Почему-то все оппоненты России рассуждают о некоей незаконности выхода Крымской автономии из состава Украины и об аннексии Крыма Россией. Это полностью фальсифицированная позиция, или, как любят говорить на Западе, «фейкньюз». Наверное, был прав французский философ Мишель Фуко, утверждавший, что сегодня «мы живем не в мире, о котором у нас есть какая-то информация, напротив — мы обитаем в мире, созданном информацией».

Правда о Крыме сегодня искусственно скрывается западными и украинскими политическими манипуляторами или умышленно искажается в целях воздействия на общественное сознание. Иными словами, когда без всякого референдума воссоединяются немцы, Европа должна это приветствовать, а когда в соответствии с результатами плебисцита русские — осуждать. При этом упускается из вида тот важный факт, что референдум, состоявшийся 16 марта 2014 года в Республике Крым, полностью соответствовал не только крымской конституции, но и статье 138 п.2 Конституции Украины, в частности, ее специального раздела «Автономная Республика Крым». Эта статья предоставляет Автономной Республике Крым особое право на проведение собственных референдумов. Никаких ограничений по проведению референдумов в Крыму в этом разделе не прописано. Сам раздел о Крымской автономии в унитарном украинском государстве был введен в качестве компромисса, позволяющего в начале 90-х годов сохранить Крым в составе Украины.

Международно-правовой основой провозглашения независимости Республики Крым от Украины также можно назвать, наряду с положениями Устава ООН, статью 1 Международного пакта ООН об экономических, социальных и культурных правах, Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Декларацию о принципах международного права.  Именно в рамках данных правовых актов предусмотрено свободное право народов на самоопределение с возможностью последующего объединения новых независимых территорий с другими государствами. Это особенно актуально в отношении автономий национальных меньшинств, сталкивающихся с угрозой этнической чистки. Подчеркну, что сам референдум в Крыму был проведен по всем канонам демократического волеизъявления в присутствии многочисленных наблюдателей, в том числе из стран Европы.

Не так давно министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью телеканалу «RTVI», вспоминая события тех лет и отношение западных партнеров к референдуму в Крыму, привел интересный комментарий, касающийся взаимодействия России и США. В апреле 2014 г. в Женеве во время переговоров с западными партнерами госсекретарь США Джон Керри сказал ему, что все понимают, что Крым российский, что народ Крыма хотел вернуться, но « крымчане так быстро провели референдум, что он не вписывается в стандарты такого рода мероприятий». Он попросил Лаврова переговорить с Президентом В.В.Путиным об организации повторного референдума с участием международных наблюдателей и сказал, что таким образом можно будет «соблюсти приличие». В ответ Лавров заметил, что если американцы понимают, что это было проявлением воли народа, то зачем устраивать такие спектакли? А я к этому добавлю свое предположение, что Запад наверняка не признал бы и итоги повторного референдума, потому что ему это было бы не выгодно и он не мог бы не проявлять солидарности с киевскими путчистами, которых сам же и взращивал.

Относительно недавних заявлений, прозвучавших в Евросоюзе о том, что «оккупация» Крыма является грубейшим нарушением миропорядка, установленного по итогам Победы во Второй мировой войне, напомню, что Украина в 1945 г. вступала в ООН, созданную по итогам Второй мировой войны, без Крыма. Он был в составе России, и только в 1954 г. руководитель Советского Союза Н. Хрущев нелегитимно, без соблюдения советских законов, передал Крымскую область Украине. Причем Севастополь, имевший особый статус, Украине вообще не передавался.

Так что ни о какой российской «аннексии» Крыма не может идти речи. Напротив, представляется гораздо более обоснованным и логичным говорить именно об успешной реализации населением Крыма права на самоопределение и о воссоединении со страной, от которой он был противозаконно отторгнут. Можно провести целый ряд аналогичных прецедентов, например, признание Косово, где не было никакого  референдума,  со стороны 107 государств мира.

 Референдум в Крыму 2014 года стал знаковым событием как для России, так и для всего мира, особенно для европейского менталитета, потому что отношения к его итогам вскрыло непристойную политику двойных стандартов, хоть как-то камуфлированную западным истеблишментом до Крымской весны.

Крым-Украина. Изменения в отношениях. Санкционное давление

Вместе с тем Украина, страны Запада и их союзники не признают выбор крымчан, статус полуострова по-прежнему является камнем преткновения в международных отношениях, развитие Крыма пытаются ограничивать методами санкционного давления, начиная с 2014 года. Происходит так называемое «закручивание гаек» и в настоящее время. Есть ли у руководства республики и российской стороны понимание перспектив выхода из этой ситуации?

Обращаю Ваше внимание, что существуют санкции, которые направлены против всей России, но есть еще и тотальная блокада Крыма. Она лишена любой человечности, любой правовой и гуманитарной подоплеки и нацелена на то, чтобы наказать всех поголовно жителей республики за то, что они «не так» проголосовали на референдуме.

В 2014 году к Крыму Украиной были применены при попустительстве Запада такие зверские санкции, как лишение людей пресной воды, несмотря на предложение крымского правительства платить за воду значительные финансовые средства. Но нет — Украина перекрыла свою часть  канала, и у нас погибли сельскохозяйственные посевы на севере полуострова.  От таких действий жители республики понесли колоссальные убытки: была ликвидирована часть сельскохозяйственных предприятий, а водохранилища полуострова стали регулярно пересыхать. Это привело к дефициту воды, 85% которой из российской реки Днепр и ее притоков, протекающих через Украину, поступало на полуостров.  В ответ мы могли бы перекрыть, например, Десну на российской территории, но мы пока этого не делаем. Вторая бандитская акция — это подрыв линий электропередач на юге Украины, которые давали полуострову 80% электроэнергии, при том, что Россия поставляла на север Украины гораздо больше электроэнергии. Сделано это было умышленно под зиму, в конце ноября, чтобы принести наибольшие страдания людям. В это время на операционных столах в больницах были пациенты, дети — в школах и садиках. Пришлось из ближайших регионов России срочно поставлять тысячи генераторов и ударными темпами за 4-5 месяцев строить энергомост. Но гуманитарные потери все равно оказались очень большими. И это все замалчивалось или поддерживалось европейскими союзниками киевской незаконной власти. А ведь существует ряд основополагающих международно-правовых документов с подписями лидеров европейских государств, которые говорят о том, что нанесение сознательного вреда гражданской инфраструктуре квалифицируется как акт терроризма.

Пока что существенных признаков изменения политики Киева в отношении Крыма с приходом нового президента мы не наблюдаем. Об этом свидетельствует и его недавние, весьма далекие от реальности, заявления в интервью Би-би-си, что «он верит в возвращение Крыма и Донбасса под контроль Киева» и что «членство в НАТО спасет Украину от России», и фантастические планы «децентрализации Крыма и Севастополя».

Все более становится очевидным, что глава украинского государства идет по стопам своего предшественника Петра Порошенко, поэтому опять ущемляются права жителей Донбасса и русскоязычных украинцев, поэтому опять на международных площадках, где участвуют представители Крыма, агрессивность украинских делегаций лишь возрастает.  Раньше или позже в Киеве поймут, что без возвращения к конструктивным отношениям с Россией не обойтись. Иначе Украина и дальше будет катиться под откос. Тем самым, Киев продолжает осуществлять пагубную для Украины антироссийкую политику последних лет. Но мы надеемся, что перспективы возвращения украинского народа в лоно нашей единой цивилизации сохраняются и исходим из античной мудрости о том, что народ, забывающий свое прошлое, лишает себя будущего.

А реакция украинского народа нам понятна: это ежегодно возрастающий поток в Крым украинских туристов. К примеру, в 2019 году он превысил 1 млн 100 тыс. человек. Как сказал глава Республики Крым Сергей Аксенов, «к оккупантам в гости не приезжают».

Крым — Украина. Что изменилось в отношениях?

Действующий украинский президент Зеленский приходил к власти с достаточно примирительной риторикой, его электоральной базой были русскоязычные регионы Восточной Украины. Правда, последующие политические решения Зеленского, например, запрет русскоязычного образования, отсутствие прогресса в вопросе мирного урегулирования конфликта на Донбассе, заставляют усомниться в искренности его предвыборных обещаний. Тем не менее, может ли вы отметить какие —либо изменения в отношениях между Крымом и Украиной в период президентства Зеленского в сравнении с каденцией Петра Порошенко?

Избиратели голосовали не за Зеленского, а против Порошенко, против войны. Однако спустя год выяснилось, что действующий глава Украины не умеет и не может выполнять свои обещания, его рейтинги рухнули. Украина практически перешагнула порог распада государства, считают эксперты, и готова поменять политический режим. Зеленского откровенно хвалят националисты и поддерживающее их меньшинство, требующее продолжения войны. Собственный электорат президента и его партии «Слуга народа», представляющий пестрый социальный срез и столь же пестрый срез мнений, также начинает сегментироваться по группам. Часть этого электората, надеявшаяся на то, что Зеленский быстро пойдет по пути мира, де-факто уже отвалилась: президентский рейтинг с 75% рухнул до 22,2%, то есть упал более чем втрое за год с небольшим. Такие же результаты и у партии «Слуга народа», и у правительства. Напомню, Зеленский обещал остановить войну, добиться осуждения П. Порошенко, перестать побираться в МВФ и распродавать страну. Вместо этого мы видим, как принят закон о продаже земли, продолжается разгул банд нацистов, которые нападают на общественников, активистов и просто на граждан. На тех людей, которые голосовали в том числе и за Зеленского. Силы, которые выдвинули Зеленского, не могут и не хотят менять националистический, антироссийский курс, поэтому политика продолжается старая. Это видно по голосованиям в Раде, когда фракция Порошенко голосует солидарно с фракцией Зеленского. Украина сегодня живет в долг и выбраться не может. В итоге —  отсутствие реформ, позитивных дел и денег. Разумеется, это сильно раздражает граждан Украины. Зеленский пытается договариваться о подачках с Западом, а тому, и прежде всего Вашингтону, нужно, чтобы Украина была лишь орудием давления на Россию. Это ведет к новому витку конфликта с ЛНР и ДНР, продолжению конфронтационности по отношению к Крыму и крымчанам, запугиванию обывателей «агрессией» России. Так, на днях президент Украины снова «отличился»: рассказал в интервью Би-би-си о «ненависти украинцев к России» и о том, что Киев сохраняет приверженность курсу на евроинтеграцию и крайне опасному для Украины членству в НАТО.

 Это же касается и его беспомощных заявлений о готовности оставить свой президентский пост, если не удастся вернуть Крым и Донбасс под контроль Киева. Никаких инвестиций это, разумеется, не приносит. Единственный позитив в заявлении Зеленского — это готовность освободить занимаемую должность и уступить место тому, кто сможет закончить нынешнюю трагическую страницу в истории Украины.

Друзья Крыма — народная дипломатия

Широко известно, что зарубежные конкуренты России пытаются всячески блокировать международные контакты Крыма по всем направлениям, отказывают республике в легитимности и стремятся оказывать давление на все субъекты, которые потенциально готовы к развитию партнерских контактов с Симферополем. Ваша зона ответственности — это как раз международные связи и в этой связи вопрос: удается ли прорвать блокаду и какие наиболее яркие победы крымской дипломатии вы можете назвать? (хотелось бы подробно осветить тему движения «друзей Крыма»)

После воссоединения полуострова с Россией и введения санкций словосочетание «народная дипломатия» прочно вошло в лексикон тех, кто интересуется политической и общественной жизнью республики. Этот элемент гражданского общества наряду с государственной дипломатией стал инструментом разрушения «железного занавеса».

В этом направлении ведется большая работа как федеральной и республиканской властью, так и общественностью региона. Особенно национально-культурными автономиями армян, болгар, греков, евреев, немцев и других народов. Благодаря давно установившимся связям со странами, являющимися для крымских диаспор метрополиями, эти организации выходят на международные площадки, в том числе СПЧ ООН, ОБСЕ и др.

В 2017 году по инициативе наших зарубежных партнеров была создана Международная ассоциация друзей Крыма, членами которой являются представители общественности, науки, политических и деловых кругов более чем 30 государств. Это стало настоящим прорывом в народной дипломатии Крыма, поскольку позволяет доносить правдивую информацию о ситуации в Крыму до европейского и мирового сообщества.

К примеру, в 2018 году на полях ОБСЕ была организовали презентацию региональной болгарской национально-культурной автономии Крыма, на которой присутствовали представители Украины, США, Италии, Болгарии. Мы провели видеопрезентацию, предоставили свою печатную продукцию. А в прошлом году осенью в Варшаве представители крымских татар совместно с иностранными партнерами из ассоциации друзей Крыма успешно провели тематический круглый стол, на котором были развенчаны мифы об ущемлении прав крымско-татарского народа. Подобные акции способствуют тому, что за рубежом все больше приходят к пониманию, что заявления Украины о нарушении прав национальных меньшинств в Крыму являются пропагандистским трюком, основанном на желании оболгать и дискредитировать Россию.

Безопасность на полуострове

Отдельный вопрос — это тема безопасности. ФСБ РФ ранее неоднократно заявляла о пресечении деятельности украинских разведывательно-диверсионных групп, объектом устремлений которых была жизненно важная инфраструктура Крыма. Также на полуострове спецслужбы регулярно раскрывают подпольные ячейки террористической организации «Хизбут Тахрир» и иных исламистских группировок, известно об участии выходцев из Крыма в боевых действиях на территории Сирии в рядах «Исламского государства». Как в настоящий момент характеризуется обстановка в области безопасности на полуострове, удается ли оперативно купировать возникающие угрозы?

В то время как в Российской Федерации уже активно шла борьба с радикальными религиозными экстремистами из «Хизб ут-Тахрир», которые сосредоточили свою деятельность на Урале, в Поволжье, Северном Кавказе и европейской части страны, на Украине адепты этой организации чувствовали себя вольготно. Появившись в стране примерно в середине 1990-х годов и так и не войдя в украинское правовое поле, «хизбы» развернули активную деятельность в Крыму, где значительную часть населения составляют исповедующие традиционный ислам крымские татары. Власти в Киеве практически не препятствовали этому процессу, так как распространение идей «Исламской партии освобождения» на полуострове в определенной степени было им выгодно. В аспекте политического влияния на крымско-татарское население «Хизб ут-Тахрир» составлял серьезную конкуренцию так называемому «меджлису», из-за чего между этими двумя структурами надолго завязалась вражда. «Меджлис», хотя и был союзником националистически настроенных сил на Украине, все же создавал угрозу территориальной целостности страны, отстаивая идею создания в Крыму «национально-территориальной автономии крымских татар». «Хизб ут-Тахрир» также имел свои виды на полуостров как территорию, некогда входившую в состав Османской империи. Но в тогдашних реалиях Киев видел в «хизбах» некий противовес влиянию «меджлиса» на мусульманскую умму региона.

По данным экспертов, знакомых с религиозной ситуацией в Крыму, по состоянию на 2014 год на полуострове насчитывалось около 10 тысяч приверженцев радикальных исламистских течений и сект, подавляющее большинство которых — молодые люди в возрасте от 18 до 35 лет. Действительно, незначительная часть адептов «Хизб-ут-Тахрир» из Крыма оказались и в рядах боевиков, воевавших в Сирии.

При этом я хотел бы отметить, что Духовное управление мусульман Крыма все время своего существования выступало против распространения экстремистских, нетрадиционных для крымских мусульман течений. Во-первых, это неправильное толкование ислама, а если речь идет о «Хизб ут-Тахрир», это использование религии в политических целях. Во-вторых, посредством таких сект вносится раскол в мусульманскую общину Крыма. В-третьих, происходит радикализация молодежи, что создает почву для межрелигиозных и межэтнических конфликтов.

После воссоединения Крыма с Россией, где эта организация, как и во многих странах мира, запрещена, положение исламских экстремистов резко изменилось. Сотрудники силовых ведомств Крыма регулярно выявляют и задерживают лиц, связанных с деятельностью радикалов, и пока успешно справляются с этой сложной задачей. В руки органов безопасности попало немало лиц, связанных с вышеупомянутой организацией и другими террористическими организациями, направляемыми в Крым с территории Украины, которые намеревались совершить диверсионные акты на полуострове. Многие оказались на скамье подсудимых, некоторые из них уже получили реальные тюремные сроки. К примеру, Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно с МВД России полтора года назад была вскрыта деятельность экстремистской группы, созданной Эролом Велиевым — помощником депутата Верховной Рады Украины М. Джемилева по указанию находящегося в розыске лидера запрещенного в России «меджлиса крымско-татарского народа» Р. Чубарова, и поддерживаемой Службой Безопасности Украины. Экстремистами планировалось совершение преступлений по мотивам политической вражды с целью устрашения пророссийски настроенных крымских татар и нагнетания межнациональной напряженности на территории Республики Крым. Членами экстремистского сообщества с использованием бутылок с зажигательной смесью был осуществлен поджог дома муфтия Крыма Э. Аблаева, внесшего значительный вклад в укрепление национального единства.

Как вы видите, потенциальная угроза, исходящая от находящихся в подполье «хизбов» и представителей других радикальных формирований, базирующихся на Украине, по-прежнему остается серьезной, и борьба с ними продолжается.

Нац.меншинства. Крымско-татарские отношения

Республика Крым является многонациональной, что объективно образует возможность не только динамичного развития за счет соцветия различных культур, но и определенные риски, которые могут усугубляться под внешним воздействием либо по причине просчетов в национальной политике. Как руководству Крыма удается эффективно управлять национальным многообразием, на каких принципах строится политика республики в этой области? Многие правозащитные организации западных стран обвиняют крымское правительство в том, что оно нарушает права национальных меньшинств. Какова ваша точка зрения на это?

Мы уже привыкли к тому, что на Западе постоянно готовятся антироссийские пропагандистские акции. В Киеве не первый год действует эшелонированная группа специалистов по ведению информационных войн, так называемые «журналисты-расследователи» и «правозащитники». Они финансируются за счет грантов Агентства США по международному развитию (USAID), Института «Открытое общество» (The Open Society Foundations), а также ряда государственных немецких, канадских и иных зарубежных фондов. На цели создания фейковых новостей ежегодно тратятся миллионы долларов и евро из карманов американских и европейских налогоплательщиков, подпитываются антироссийские организации, например такие, как псевдокрымский «центр журналистских расследований». Каков итог их деятельности?

Возьмём пример самой Украины. В качестве своей цели американцы провозглашают «создание демократической, безопасной и процветающей Украины, которая будет самостоятельной и способной поддерживать свою собственную экономику». Пока же мы видим прямо противоположное: на Юго-Востоке этой страны продолжается гражданский военный конфликт, в центре Киева убивают журналистов и правозащитников, набирает обороты экономическая миграция украинцев на Запад. С советских времен население Украины сократилось с 52 до 32 млн. человек.

Столь же плачевно выглядят и итоги работы Вашингтона и Брюсселя в Крыму. Проамерканские активисты и так называемые правозащитники стремятся активно сеять на нашей земле семена межнациональных противоречий, формировать элементы недовольства в среде крымских татар и украинцев, поддерживать агрессивное отношение к российскому Крыму в международном сообществе. На площадках ООН и ОБСЕ, где западные страны и их сателлиты сформировали консолидированную группу примерно из 60 государств, принимаются всякие нелепые резолюции. При этом около 100 стран воздерживается, а 30-40 голосуют против западных пропагандистских выпадов.

Например, заявляется, что Россия якобы нарушает права крымских татар.  Их у нас 13% населения. Я могу твердо заявить: все, чего добивались крымские татары в течение десятилетий, они получили после возвращения Крыма в состав России. Крымско-татарскому языку в Республике придан статус государственного. Выстроилась вся система образования. Обеспечена стабильная работа средств массовой информации на крымско-татарском языке. Узаконены три с половиной сотни мечетей (у большинства из них в украинские времена не были оформлены права на землю и сооружения). Крымские татары расширили связи с духовными мусульманскими центрами за рубежом, у них стало гораздо больше возможностей совершить хадж в Мекку.

То же можно сказать и об украинской общине (15% населения), которая, как и должно быть в единой цивилизации, глубоко интегрирована с русским населением полуострова. Подчеркну, что сегодня в Крыму выпускаются издания на украинском языке, который сохранил статус государственного в республике, отмечаются значимые для украинцев национальные даты, украинский язык изучается в школах и в системе высшего образования. В то же время на Украине, где половина населения русскоязычна, приняты законы по уничтожению русского языка, тысячи учителей подвергаются увольнениям, а некоторых, как Татьяну Кузьмич из Херсона, бросают за решётку, обвиняя в «государственной измене». Вот так выглядят итоги американской «демократизации».

Развитие туризма. Поездки крымчан в другие страны

С момента перехода Крыма под юрисдикцию РФ украинский официоз, СМИ и эксперты неоднократно распространяли мрачные прогнозы для туристической отрасли полуострова, которая якобы «погибнет» из-за невозможности обеспечить массовый приток туристов на «оккупированную территорию». Какова реальная динамика развития рынка туристических услуг в Крыму, начиная с 2014 года, посещают ли полуостров не только российские, но и зарубежные туристы? Как обстоят дела с поездками крымчан в страны ЕС?

Серьезный удар простым людям Крыма был нанесен введением запрета на поездки крымчан в страны ЕС. А вы посмотрите на национальный состав Крыма: греки, болгары, немцы, итальянцы, эстонцы… У них есть родственники в Европе. Происходит разрушение родственных и семейных связей, что впрямую нарушает Хельсинкский заключительный акт 1975 года. То, за что боролась демократическая Европа, она сама же и разрушила. Это — больная тема для ЕС, потому что они зафиксировали запрет письменно, то есть оставили доказательство того, что нарушают демократические принципы и конвенции. Под запрет поставили и наши порты, и международный аэропорт, и посещение Крыма туристами и гостями из стран Евросоюза.

Но граждане ЕС — политические деятели, правозащитники и предприниматели — все равно стали приезжать в Крым. Мы насчитали за 6 лет более 800 зарубежных делегаций. Чем больше запретов, тем больше люди интересуются: что тут у нас происходит и как выглядит «российская оккупация»? Люди приезжают и видят, что это все ложь!

Прошлый год оказался у нас рекордным с точки зрения туризма. Из семи миллионов отдыхающих к нам приехало более миллиона иностранцев и, прежде всего, самих украинцев. За последние годы 6 миллионов граждан Украины приезжали в Крым. Это и есть ответ самих украинцев на домыслы об «оккупации». Сегодня жители Украины едут к нам и через российскую территорию – через прекрасный 19-километровый Крымский мост, который менее чем за 2 года был построен через Керченский пролив.

Экономический и инвестиционный потенциал Крыма

Расскажите, пожалуйста, подробнее об экономическом и инвестиционном потенциале Крыма. Какие перспективные проекты будут реализованы в Крыму уже в ближайшее время, каковы новые направления бизнеса? Несмотря на санкции, Крым в последние годы стремительно развивается: новый аэропорт, мост, электростанции, новые магистрали, возможно санкции для Крыма – не так уж плохо?

Подчеркну, чтобы Вы донесли эту мысль до думающей аудитории: Крым уже нельзя вырвать из общероссийского геополитического и экономического контекста. Россия возместила практически весь ущерб, нанесенный полуострову за два десятилетия его пребывания в составе Украины.  Перекрыли транспортные пути — мы получили мост автомобильный, затем железнодорожный. Взорвали линии электропередач — введены в строй две крупных электростанции в Симферополе и в Севастополе, и Крым перестал быть энергозависимым регионом.

Продовольственная блокада? Если крымчане что-то не производят сами, это все идет из соседней Кубани и других регионов нашей страны. В принципе, санкции с точки зрения поставок в Крым каких-то товаров или социально-экономического воздействия представляются лицемерными и являются профанацией. В составе такого огромного государства, как Россия, невозможно заблокировать из-за рубежа какую-то одну область или республику.

Главное для крымчан – это то, что сегодня полуостров начал бурно развиваться, для этого создана базисная инфраструктура. Кроме моста, аэропорта и автодорог строится большое количество школ, больниц, детских садов. Растет число логистических центров, гостиниц, развивается Свободная экономическая зона. Это создает хорошие условия для бизнеса, который всегда в первую очередь смотрит на инфраструктуру. Если она есть — значит работать можно. Вот автомобильную трассу ввели —  в Крыму на 26% вырос туризм. Начала полноценно работать железная дорога, пошли по ней грузы в порты Керчи, Феодосии, Севастополя, и Крым вновь становится воротами России на Черном море.

Конечно, санкции создают определенные препятствия и препоны, но как выразился Президент России Владимир Путин, «это все дело техники: было бы желание — мы любые сложности преодолеем». Сотни благоразумных европейских политиков и экономистов уже не раз объясняли, что санкции наносят гораздо больше вреда европейцам, чем России. Так, в 2013г. среди потребителей произведенных в Европейском Союзе продуктов Россия занимала второе место после США. Ее доля составляла более 10%, а общая стоимость поставок – около 12 млрд. евро. К 2017 г. она упала вдвое — до 6 млрд. евро. В результате, отдельные европейские фермеры и целые страны, ранее ориентировавшиеся на российский рынок, столкнулись с серьезными проблемами.

Более существенными оказались последствия введения антироссийских санкций для экономики самой Европы. Продовольственное эмбарго Запада стало причиной ввода российским правительством мер государственной поддержки нашего агропромышленного комплекса. Они дали свои положительные результаты. В стране резко выросло производство зерна, мяса птицы, свинины, сыров, винограда и некоторых других видов сельскохозяйственной продукции.

Программа развития Крыма

Какие перспективные проекты будут реализованы в Крыму уже в ближайшее время и как руководство региона и России планирует устранить существующие трудности (энергетическая блокада, нехватка питьевой воды и пр.)? Существует ли возможность для белорусских компаний принять участие программе развития Крыма?

Федеральная целевая программа (ФЦП) развития Крыма и Севастополя, принятая в 2014 году, была призвана модернизировать инженерную, транспортную и социальную инфраструктуры полуострова, пришедшие в полный упадок в украинский период. Ее общий бюджет до 2024 года составляет более 1,2 трлн рублей. С момента старта программы в нее вложено уже более 600 млрд рублей.

В первые, самые трудные для Крыма годы, программа фокусировалась на решении первоочередных задач — и они уже решены в значительной степени, особенно в энергетике и транспорте: это и аэропорт в Симферополе, и новые генерирующие станции, и трасса «Таврида», и, конечно же, знаменитый Крымский мост. ФЦП в основном решило задачу по снятию инфраструктурных ограничений и способствовало интеграции Крыма в экономику России. Нельзя не отметить и рост регионального валового продукта — порядка 10% в год после воссоединения Крыма с Россией. Всё это превращает Крым в один самых продвинутых, активно развивающихся регионов России и способствует привлечению инвестиций.

Но важно отметить, что инфраструктурные условия, конечно, базовые и важные, но не единственные. Сама же по себе программа не гарантирует экономический рост и развитие полуострова как самодостаточного региона России. Над решением вопросов будущего развития Крыма сегодня плотно работают как в самом Крыму, так и в федеральном центре. Именно поэтому сегодня в рамки ФЦП включается все больше объектов, необходимых для будущего развития, в частности 13 новых объектов транспортной инфраструктуры, в том числе строительство дороги Белогорск-Приветное и обход Симферополя на участке Донское-Перевальное. Также будут включены более 30 объектов водоснабжения и водоотведения в Крыму, что особенно актуально для республики.

Конечно, мы заинтересованы в появлении в Крыму белорусских компаний, белорусских строителей и производителей технологической продукции. Необходимо учитывать, что наряду с известной курортно-туристической привлекательностью полуострова для жителей Белоруссии, она могла бы с выгодой для себя использовать крымские транзитные артерии и порты.

Отношения Белоруссия-Крым-Россия

Как вы в целом можете охарактеризовать ситуацию в сфере белорусско-крымских отношений? Необходимо отметить, что белорусские туристические операторы предлагают клиентам отдых в Крыму, на полках белорусских магазинов есть крымская винодельческая продукция с указанием РФ как страны принадлежности, а в Крыму достаточно широко представлены белорусские товары. При этом Беларусь на официальном уровне признает российскую юрисдикцию Крыма «де-факто», а не «де-юре». Какие могут быть решения для перехода отношений на качественно новый уровень и что может быть драйвером для сближения – соображения высокой политики, региональная кооперация, общественная дипломатия, культура и пр.?

Прямо скажу, что Крым де-факто российским признают все, в том числе и наши противники в США и Европе. Такое «признание» ничего не добавляет. Мы давно убедились в простой истине: кто за настоящие конструктивные отношения с Россией, тот друг для Крыма. Для России и для нашей восточнославянской цивилизации «Крымская весна», воссоединение — это еще и вектор стратегического развития. Крым показывает всем близким нам народам: пора возвращаться домой и развивать дальше нашу совместную цивилизацию. Крым это говорит своими действиями — и Украине, и Белоруссии, и другим государствам постсоветского пространства, если они, конечно, здраво оценивают свою историческую перспективу. Посудите сами: побежали украинские «западенцы» и националисты в Европу, что они получили в итоге? Ничего. И не получат. Это не их дом. Этот разлом не позволит сохранить страну и народ. Более того, приведет к дальнейшему разбалансированию как государственности, так и экономики Украины, разрыву торгово-экономических связей с традиционными партнерами, еще большему закреплению колониального статуса Украины перед западными кураторами и фондами, превратят ее в страну нетрадиционной цивилизационной ориентации, которая лишена исторической перспективы.

То же самое, как мы видим сегодня, может произойти и в братской для нас Белоруссии. Цель разыгранного внешнеполитическими игроками спектакля, а это уже очевидно всем — подрыв экономики и дестабилизация ситуации в Белоруссии и, опосредованно, в России, как ключевого партнера и союзника Белоруссии. Основную выгоду от протестов в Минске и других городах страны получают те, кто управляет созданием хаоса из-за рубежа. Разговор с ее западными контрагентами уже сводится к угрозам и санкциям. Хотя, на первый взгляд, протесты в Белоруссии и не имеют яркой антироссийской окраски, но говорить об ориентации протестующих на Россию тоже явно не приходится. В этом случае нет элемента явной враждебности к России, как это было в случае с украинским Майданом, но прослеживается четкое стремление к поиску иного чем Россия ориентира. Как в своё время и на Украине, и в Армении, лидеры белорусских оппозиционеров говорят о «европейских ценностях», которые нам хорошо известны.

Полагаю, что в условиях нарастания западной агрессии и санкций против Белоруссии ничто не должно сдерживать развитие связей между Белоруссией и Крымом. Крымские общественники и представители белорусской общины Крыма, кстати, одной из самых многочисленных на полуострове, давно обратили внимание на факт, что те, кто заявляет о непризнании де-юре российского статуса Крыма, ставит под сомнение территориальную целостность России и нашего Союзного Государства. Разве укрепление оборонного, экономического и культурно-духовного потенциала России не отвечает интересам нашего Союзного Государства? Крымчане ждут ответа на жизненно важный для них вопрос со стороны официальных лиц Белоруссии, искренне желая всем белорусам как можно скорее преодолеть нестабильный период. При этом они подчеркивают, что российский Крым открыт и ждет у себя белорусских бизнесменов, туристов, деятелей научных, культурных и общественных организаций братской союзной страны.

На данный момент, несмотря на то, что и авиасообщение, и железнодорожные маршруты из Белоруссии в Крым прекратили работать еще в 2014 году, наши республики осуществляют в ограниченном формате сотрудничество в сфере торговли, но только через посреднические структуры. Так, по данным Федеральной таможенной службы РФ за 2019 товарооборот с Белоруссией составляет лишь 17 млн. долл. США. Речь идет, прежде всего, о продовольственных товарах: за 2019 год белорусские компании отправили на полуостров 2,5 тысячи тонн сельхозпродукции. Это примерно один железнодорожный состав.

Для Крыма важно постепенно выходить из так называемой международной изоляции, а для Беларуси – это серьезный шаг к укреплению весьма востребованной сегодня интеграции с Россией. К тому же запуск новых совместных проектов означал бы создание новых рабочих мест, что важно в условиях мирового кризиса. Напомню, что ранее Крым направлял Белоруссии предложения по возобновлению авиа- и железнодорожного сообщения между Минском и Симферополем. Мы в нем заинтересованы.

Надеемся, что в нынешних непростых условиях мы совместными усилиями восстановим утраченный потенциал сотрудничества и выйдем на траекторию устойчивого поступательного развития наших отношений во всех областях.