Не оставляя попыток «побороться» за Крым, Киев уже не может не признавать утопичность идеи возвращения полуострова под юрисдикцию украинского государства. Так, глава МИД страны Д.Кулеба назвал Керченский мост (соединяющий Крым с Россией) неразрешимой для своего правительства проблемой и даже спрогнозировал потерю для Украины Черного моря. В качестве спасительной меры, Д.Кулеба предлагает неработающие схемы – действовать объединенными усилиями с Молдовой, Грузией и Североатлантическим альянсом (НАТО) в виде неких абстрактных механизмов, дополняющих военные маневры.
Вместо того, чтобы принять произошедшее как данность и выстраивать диалог с региональными игроками исходя из своих национальных интересов, а не целей внешних кураторов, Киев продолжает упорствовать в своих политических заблуждениях, стремительно снижая без того подорванный потенциал страны. Характерным примером тому является хотя бы ситуация с транзитом через Украину российского природного газа.
С вводом в эксплуатацию «Северного потока – 2» (ожидается 23 августа) объемы перевалки газа через Украину кардинально снизятся, а то и вовсепрекратятся. В связи с чем, в канун визита в Украину канцлера Германии А.Меркель глава украинского государства В.Зеленский уже открыто паникует: «Я не жду, что канцлер приедет с подарками в Киев. Этого она не делала даже в прошлые годы. Я надеюсь, что Ангела Меркель и Владимир Путин достигнут определенного согласия, с которым она прибудет в Киев. Это могут быть гарантии для Украины. Например, то, что Россия согласится на поставку минимальных объемов газа, который будет транспортироваться по газопроводной системе Украины в ЕС».
Казалось бы, находясь перед угрозой остаться без газа и уже радуясь «минимальным объемам»сырья, Киев тем не менее продолжает следоватьподходам, усугубляющим социально-экономическое положение страны. Признавая за «союзной» Германией право на «прагматичную политику», которая выражается в сотрудничестве Берлина с Москвой в энергетической сфере, украинская власть сама ей не следует, проводя в жизнь повестку, противоречащую национальным интересам Украины. Впрочем, не исключено что именно такую задачу поставили перед украинской правящей группой западные смотрители.
Недавно глава российского МИД С.Лавроввновь предупредил о намерении Запада создать вокруг России пояса нестабильности из числа проблемных республик, которые ставят перед дилеммой «либо ты с Западом, либо ты с Российской Федерацией». Кроме Украины и Молдовы, в обработке находятся государства Центральной Азии, Кавказа и даже Беларусь. И хотя речь не идет о полной свободе выбора, ибо для того, чтобы правящие элиты приняли нужное внешнему куратору решение, Западом создаются определенные рамки, разворот в естественное, полезное для республик и их народов состояние все же возможен. Пример Минска, который отстоял государственный суверенитет и сохранил цивилизационный вектор развития в направлении России и Евразийского региона в целом, в этом плане показателен.
Но киевская власть, очевидно, слишком глубоко увязла в своих сомнительных связях с внешними бенефициарами, а потому, окончательный выбор придется делать украинскому народу, терпение которого имеет предел.
