Банкир Олег Тиньков подал иск на блогеров Псковитина и Печёрского. Их адвокат Сергей Жорин рассказал, что именно задело Тинькова в их обзоре на YouTube.
Одна из самых обсуждаемых тем на этой неделе – громкий скандал между Олегом Тиньковым и видеоблогерами канала «Немагия». Сейчас оперативниками проводится обыск в доме у одного из участников скандала – блогера Алексея Псковитина.
Иск Тинькова на видеоблогеров
Тиньков подал на ютюберов в суд иски по статьям о клевете и защите чести и достоинства. Однако обещает, что отзовет их, если видеоблогеры принесут ему публичные извинения за их скандальный видеообзор. Тиньков считает оскорбительным видеоролик для себя и своей жены. Кроме того, считает банкир, в нём выставили его, как нечестного человека.
Для того, чтобы защититься, видеоблогеры попросили помощи у известного адвоката Сергея Жорина. Защитника удивило то, что высказано было много возмущений, заявлений и даже проведены обыски, но по документам Олега Тинькова задели в обзоре блогеров всего 4 фразы. Вероятно другие, сказанные ютюберами слова, банкира устроили…
Первая фраза
В исковом заявлении первой по счету идет фраза, которая задела денежного магната видимо больше всего:
…Если после прошлого обзора до вас не дошло, что Тиньков — кусок, как выразился Амиран, говна, такой плотный котях, большой такой, то сегодня мы остановимся поподробнее, чем же ещё знаменит Олежа, кроме того что лижет задницу хозяину «Альфа-банка» Михаилу Фридману.
Жорин считает, что иск Олега Тинькова к Печёрскому и Псковитину в целом составлен неверно, потому как данные слова, в принципе, не могут являться причиной для судебных разбирательств, поскольку являются оценочным суждением, основанном на личном мнении, и, соответственно, не может быть проверено в действительности.
«Фраза про «кусок говна» является выражением субъективного мнения, а суд в рамках статьи 152 ГК может рассмотреть только те утверждения, которые можно проверить на соответствие их действительности. Я не могу даже предположить, как суд будет проверять, является ли Тиньков «куском говна» в действительности или нет. Не говоря уже о том, что суду пришлось бы проверять, совершал ли он действия, указанные в документе», — так Сергей Жорин прокомментировал первую фразу, указанную в исковом документе, которая не понравилась Олегу Тинькову.
В своем исковом заявлении Тиньков подчеркивает, что данную фразу считает оскорбительной и, помимо этого, она является «вульгарным и презрительным суждением о взаимоотношениях Тинькова О.Ю. с деловыми партнёрами».
Защитник видеоблогеров со своей стороны отметил, что «оскорбление» – это совершенно другая статья, которая предусматривает абсолютно другой принцип привлечения к ответу. Другими словами, по мнению Сергея Жорина, истец сориентировался на неверной линии защиты своих прав.
Вторая фраза
Второй фразой видеоблогеров, которая разозлила бизнесмена, стала:
«…Не платить зарплату — это в порядке вещей для Тинькова…»
Олег Тиньков считает, что такие слова утверждают о том, что им нарушено Трудовое законодательство Российской Федерации и то, что он нечестно ведет бизнес.
Сергей Жорин, относительно этой фразы имеет совершенно другой взгляд – он убежден, что эти слова, в принципе, нельзя назвать утверждением, так как в контексте не последовало никаких подробностей, кому именно он обязан выплачивать зарплату. Тем более, вероятно, под этими словами имели ввиду «Банк Тинькофф», а не самого бизнесмена, а в этом случае, считает адвокат, Тиньков вообще не является надлежащим истцом.
Третья фраза
Третья фраза, к которой имеются претензии у Олега Тинькова, не многим больше отличается от остальных:
… Ну, срал бы Тиньков и срал на людей втихаря, как он делал раньше, так ведь нет, ему этого мало…
В исковом заявлении Тиньков требует призвать обидчиков к ответу по ст. 152 ГК, но здесь снова возникает вопрос: а как в судебном порядке можно установить «срал на людей втихаря» истец или же нет.
Четвертая фраза
Ну и наконец, последняя фраза, которая не понравилась предпринимателю:
…И тогда такой жёлтый гной, как Тиньков и ему подобные, ну гной — это же не оскорбление, сами исчезнут…
Тиньков также рассматривает эту фразу как оскорбительную. А вот мнение Сергея Жорина заключается в том, что данные слова не могут восприниматься, как слова порочащего характера, потому как «быть жёлтым гноем» – это не правонарушение и не преступление.
Кроме того, со слов Сергея Жорина, в исковом заявлении Олег Тиньков не предъявил никаких доказательств о том, что “порочащую” информацию распространили именно Печёрский и Псковитин. По закону истцом должны быть предоставлены факты того, что сведения обнародовали именно ответчики. По утверждению Сергея Жорина, никаких сведений представлено не было, ни об администраторах канала, ни о лицах, которые занимаются распространением информации, а это противоречит закону.
Первое заседание по иску Тинькова против «Немагии» пройдет 18 сентября.
Адвокат подготовил возражение, в котором обращается к суду с просьбой в полном отказе от удовлетворения исковых требований Олега Тинькова.
