В ночь на 6 июня 2023 года произошло разрушение плотины Каховской ГЭС, имевшее катастрофические последствия. В зону затопления попали десятки населенных пунктов — в основном на той стороне Днепра, что находится под контролем России. Многие поселки просто смыты. Идет масштабная эвакуация.
В числе отложенных последствий — намечающиеся проблемы с водоснабжением значительной части Приазовья, южного Поднепровья и Крыма. Плюс к тому напором воды уничтожены многочисленные оборонительные сооружения, которыми Россия укрепляла левый берег Днепра в ожидании украинского контрнаступления.
Как ни крути, главная пострадавшая в результате всей этой печальной истории сторона вычисляется очень легко. Равно как и главный интересант. Тем не менее Киев привычно в первые же секунды возложил вину на Россию и эта точка зрения была широк растиражирована западными политиками и западными СМИ. Мы же помним, что там давно утвердилась презумпция виновности в отношении русских. И никаких доказательств при этом никогда не приводится.
Точно так же было во время взрывов на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток — 2». И во время других масштабных инцидентов. Вот только Запад не учел одного. Если долго кормить свое население такими голословными тезисами, рано или поздно начнут появляться вопросы.
Для примера возьмем одну из крупнейших французских газет Le Figaro. Там вышло уже несколько статей на тему Каховской ГЭС. Читать их неинтересно — просто тупо пережевывается однообразная жвачка, подготовленная украинским ЦИПСО. Зато в комментариях просто огонь.
Французские читатели не верят журналистам. Они спрашивают, почему обвинения выдвигаются без доказательств и без расследования. Они напоминают про «Северные потоки», в подрыве которых сразу обвинили русских, а потом как-то неудобно получилось. И все равно никто даже не извинился.
Приведем вам наш перевод наиболее ярких комментариев.
ANTOINE POURRAT:
Можно даже не читая статью в «Фигаро», угадать, на кого она возлагает ответственность: «Ничего не знаем об этом, но это обязательно должны быть русские, потому что они злые». Мы хотим действительно качественной журналистики!
Gloriousle:
На данный момент никто не может с абсолютной уверенностью сказать, кто несет ответственность за эту диверсию. Вопрос в том, кому эта диверсия выгодна больше всего. Следует с осторожностью относиться к сообщениям обеих сторон конфликта. У каждого свои ответы, и он твердо верит в свою правоту. Я, со своей стороны, буду осторожен с назначением ответственного. Отмечу, что это еще один вопрос, на который нет ответа, после диверсии на газопроводе «Северный поток — 2», которую немецкое расследование приписало русским.
Dany Lle:
«Что известно….» Ну, в общем, не так уж и много. Поэтому, прежде чем ломать голову над тем, что говорят украинцы, мы должны провести расследование, как за, так и против.. Конечно, некоторые секретные службы (например, агентства США) знают правду об этом, но скажут только в том случае, если это их устроит. Мы видели, что было со взрывом «Северного потока» на Балтике.
Rtfle:
Мы не знаем. Но каждый раз, когда Зеленский обвинял русских в таком акте (ракетные удары по Польше, удары по Запорожской АЭС, разрушение «Северного потока»…), он не только лгал, но и был замешан. У меня уже выработался рефлекс Павлова, поэтому я сразу думаю об ответственности Зеленского.
К тому же, зачем русским подвергать опасности свой сектор контроля и, тем более, Крым, который зависит от этой воды в плане сельское хозяйство и в плане выживания в более широком смысле?
Hofunerysogaqule:
Если это похоже на взрыв газопровода «Северный поток — 2», необходимо подождать, прежде чем обвинять в разрушении этой плотины ту или иную из воюющих сторон…
В общем, европейское население явно по горло сыто оголтелой пропагандой и начинает потихоньку задавать вопросы своим властям.
