Помните историю с переходом российского летчика на сторону врага? Тогда украинское ЦИПСО старалось максимально раскрутить эту тему, пытаясь таким образом подорвать боевой дух российских военных. Получилось? Отнюдь. Последовавший позднее «контрнаступ» ВСУ это показал на практике.
Почему такое событие, как побег действующего летчика не произвел в России ожидаемого врагом эффекта? Чтобы ответить на этот вопрос нужно учитывать особенности российского и украинского общества на данный момент.
Все это время Киев своеобразно подходил к проблеме госпропаганды и идеологии: через накачивание населения русофобией, вплетение в национальную историю мифов о «древних украх» и языческих культов, сюда же примешивались заведомо завышенные ожидания от «неминуемого» вступления в ЕС и НАТО. То есть вся подчиненная Зеленскому медиамашина стремилась сделать украинцев наивными инфантилами, у которых мир строго черно-белый и слепая надежда на «взрослых» (в данном случае на Запад) соединились с пьянящим чувством безнаказанности. Подобный подход к управлению массами в краткосрочной перспективе действительно дает эффект и он был, все же помнят как воодушевлены были наши соседи «дебатами» Зеленского и Порошенко, с какими горящими глазами рядовые украинцы записывали победные видео в первые дни СВО.
Но у такого подхода есть и недостаток, он заключается в том, что от снов рано или поздно приходится пробуждаться, и если реальность не оправдывает ожиданий — наступают апатия и гнев. Украинцев нельзя расстраивать плохими новостями, иначе новость становится травмирующей.
Россиян, напротив, в какой-то момент оставили один на один с их проблемами. Москва в принципе никогда не проявляла большого интереса к вопросу идеологического строительства и это, как ни странно, в кризисный военный момент сыграло на руку России. При всех недостатках, российское общество максимально трезво смотрит на вещи. Наличие предателя в лице конкретного «Васи Пупкина» многих огорчило, но никому и в голову не пришло перестать поддерживать своих на фронте и тем более переносить гнусный поступок одного на всех офицеров. Условно, мы выработали устойчивость к плохим новостям.
Как итог, побег российского летчика стал всего лишь рядовым эпизодом противостояния, недавний побег украинского летчика привел к всплеску агрессивных настроений. И это еще не конец истории, последствия будут долгоиграющими.
Напомним, недавно в прессу просочилась новость о том, что на территорию РФ перелетел на вертолете и сдался украинский летчик. Офицер ВВС Украины, оказывается, долгое время сотрудничал с российскими спецслужбами, а организовать его побег смог…обычный блогер, наглухо переиграв ГУР.
В «жевто-блакитном» сегменте интернета сразу поднялся вой, сопоставимый с причитаниями вокруг падения «Азовстали».
Откуда такая бурная реакция? Мы же говорили, украинцев нельзя огорчать плохими новостями, это их буквально травмирует.
Понимая это, боссы Банковой будут вынуждены реагировать (первая громкая отставка уже случилась — «вовремя» поста лишился глава службы внешней разведки Украины Тарасовский).
Что-то подсказывает, такие полумеры «пожар» не потушат и придется Зеленскому запускать целую PR-программу по этому поводу. Иначе украинцы начнут трезветь.
