Как известно, на «Северном потоке» произошла диверсия, в причине которой пока еще не разобрались. Россия считает, что в диверсии виноваты США, а Европа обвиняет Кремль. У военных аналитиков свои версии. Поскольку особенности морского рельефа на месте взрыва имеют свои отличия, круг обвиняемых можно сузить. Разбираем имеющиеся данные.
По утверждению американского издания The Times в подрыве Северного потока виноват сам Кремль. Они считают, что таким образом Россия предприняла попытку дестабилизации в Европе, учитывая существующий энергетический кризис. Однако, простой вариант, доступный Москве, с банальным перекрытием вентиля они почему-то не учли. Подобного мнения придерживаются и аналитики.
К примеру Ж. Бо, который раньше служил в швейцарской разведке, убежден, что с перекрытием газа у Кремля не будет необходимых рычагов давления на Германию. Мало того, это неизбежно принесет финансовые потери, которые можно исчислять многими миллиардами. Да и в целом, строительством Северных потоков в основном занималась сама Россия. Соответственно, ей подобные ситуации более чем не выгодны.
Также эксперты не считают приемлемой и версию с российской подводной лодкой, будто-бы подорвавшей трубопровод выпущенными торпедами.
Известно, что взрыв на «Северном потоке» случился у о. Борнхольм. Это датские территориальные воды, а, поскольку Дания входит в состав НАТО, здесь же находятся станции подводной прослушки, контролируемые альянсом. Подобной техникой оборудованы и другие части Балтийского моря и непрерывно мониторятся.
Сюда незамеченной не смогла бы пройти ни подводная лодка, ни батискаф с дроном. Мало того, глубина моря на этом участке около 80 м. и любой подводный аппарат был бы сразу замечен. К тому же у Россси в Балтийском флоте на службе состоит 1 подводная лодка «Дмитров» и она никак не подойдет для такой диверсии. Российских военных баз тут три. Одна в Калининграде, другая — в Балтийске, а третья в Кронштадте. Они находятся под наблюдением «Посейдонов» США, способных быстро совершить вылет, как из Польши, так и из Германии, Дании и НАТОвских аэродромой в Финляндии и Швеции.
Кому выгодно?
Со своей стороны Россия считает виноватыми в диверсии США. Кремль уверен, что наибольшая экономическая выгода от нее у Штатов. В пользу этой версии, к примеру, говорят слова американского госсекретаря Э. Блинкена, который назвал отказ Европы от российского газа «огромной стратегической возможностью».
По мнению политолога-экономиста С. Судакова, начиная с 1970-х годов США предерживались стратегии недопущения усиления экономических связяй СССР и Германии. Для чего это нужно? Очевидно, это позволит Штатам перетянуть одеяло на себя и подсадить Германию на свой СПГ. Этот американский газ намного дороже российского, но если у стран Европы не останется никакого другого выбора, что они смогут сделать?
Также эксперт рассказал, что НАТО обладают автоматическими подводными роботами, которые и могли бы произвести закладку взрывчатки. Мало того, подобную операцию реально было осуществить и военным аквалангистам.
