Всем известно, что 10 января в Женеве начались переговоры России и США. Основная цель переговоров — обеспечение гарантий безопасности и предотвращение эскалации конфликта с Украиной. Безусловно, сама цель переговоров более чем справедливая и миротворческая. Но как в действительности обстоит ситуация и в каких настроениях изначально находятся стороны переговоров?
Напомним, США выразили свою озабоченность относительно размещения 100000 российских военнослужащих на территории России приграничной Украине. В ответ Россия парировала простым объяснением: в Украине наращивается военный потенциал, активно предоставляемый странами НАТО. Другими словами, страны НАТО на чуждой им украинской территории размещают свою военную технику. А это естественным образом рождает беспокойство у соседней России. Та в свою очередь просто обязана предпринять шаги, которые обеспечат безопасность гражданам страны в случае внезапного использования этой техники во враждебных целях. Логично? Вполне.
Стоит напомнить, что буквально осенью прошлого года, еще тогда кандидат в президенты США Д. Байден отозвался о России следующим образом:
Я думаю, что самая большая угроза для Америки прямо сейчас с точки зрения разрушения нашей безопасности и союзов — это Россия
Тем самым Россия была прилюдно названа врагом США. К слову, подобные высказывания им были сделаны также в адрес КНДР и Ирана. Почему? Да потому что в Корее «больше смертоносных ракет и больше возможностей, чем было раньше», а Иран «приблизился к созданию ядерного оружия». Вот такая интересная логика. Если соответствовать ей же, то к США, как к крупному владельцу ядерного оружия буквально все страны без исключения должны испытывать колоссальный негатив. Но по отношению к самим себе эта логика у Вашингтона отчего от уже не работает.
Просто о сложном
Итак, возвращаясь к конфликту в Украине, давайте представим простую гипотетическую ситуацию, при которой явно агрессивно настроенный сосед по общей квартире Вася, не раз громко выражавший, мягко говоря, недовольства в ваш адрес, вдруг начинает собирать в своей комнате склад оружия. При этом, ваш давнишний злопыхатель Петр, который во всеуслышание во всем дворе заявил, что вы его враг №1 начинает таскать вашему соседу ящики с оружием и все это, якобы, из самых добрых побуждений.
Что будете делать вы? Ну, положим, в данном случае обращение к милиции сразу же исключено. И вам остается рассчитывать только на себя. Совершенно очевидно, что вы также будете готовиться к обороне, на всякий случай. А вдруг Васю переклинит, и он соберется устроить полномасштабный конфликт. Ну а до того момента, каждый из вас, получается, закрывшись по комнатам, делает все возможное, чтобы обеспечить себе безопасность.
Ситуация, конечно, крайне абсурдная. И абсурд был бы значительно меньшим, как и масштабы конфликта, если бы в нем по каким-то своим личным причинам не стал активно участвовать Петр. Именно так обстоит ситуация сейчас с треугольником Россия-Украина-НАТО. Если перенести простую параллель из песочницы в сложную политику.
Адекватные требования
Какие требования перед переговорами предъявила Россия? Все просто. НАТО должно пообещать не расширяться на Восток. Причем сделать это документально, что, конечно, подразумевает вопрос включения Украины в ее состав. Для чего? Да просто, чтобы недовольный Вася не подогревался и не провоцировался лишний раз врагом Петей.
Следующим требованием России было сокращение численности военного контингента альянса в Восточной Европе. Безусловно, снова имеется ввиду активное наращивание военного потенциала Украины силами НАТО. Ведь там помимо военной техники и оружия, переданного ВСУ, находится и немалое количество бойцов НАТО. Кроме того, проводятся совместные военные учения, в которых участвуют, как бойцы ВСУ, так и военные НАТО.
Возвращаясь к нашей банальной аналогии: ваш давнишний враг заявил, что не собирается забирать у вашего соседа часть принесенного оружия и наоборот, как и прежде планирует нахаживать к нему в гости и приносить новое.
Являются ли требования России в данном случае адекватными? Да, пожалуй. Ведь основной причиной стягивания к пограничным с Украиной территориям российских войск являются предвосхищающие шаги по усилению ВСУ извне силами НАТО. А значит это вполне адекватный ответ на настораживающие действия, несущие угрозу безопасности своей страны.
А вот адекватна ли реакция Петра? В чем суть его интереса в конфликте между вами и Василием? И может ли тот, кто желает прекращения конфликта и споров, совершать одновременно действия, лишь разжигающие и поддерживающие его? Вполне логично предположить, что недопонимания и конфликт между соседями по квартире было бы намного проще разрешить естественным путем без какого-либо участия в нем третьих лиц.
Что ж, переговоры еще идут. И остается только надеяться, что разговоры о большом желании не нагнетать и без того сложную обстановку останутся не только разговорами. И будет принято адекватное решение, соответствующее словам о необходимости установления мира и затухании конфликта.
Иллюстрация к статье взята из открытых источников в интернете.
