А ведь была же раньше в США нормальная аналитика, качественные эксперты, серьезные размышления и попытки понять поведение Москвы, сделать прогнозы… В последнее время читать статьи так называемых американских аналитиков просто смешно, там просто детский сад, если не сказать еще жестче.
Смотрите, например, в американском издании The Hill вышла статья некоего Дэвида Лингельбаха, озаглавленная «Если Путин победит на Украине, что дальше?»
А дальше, по мысли автора, у российского президента будет три пути. Цитируем: «Следующая авантюра, альтернатива Организации Объединенных Наций и сохранение внутреннего наследия».
Под «следующей авантюрой» подразумевается нападение на другие страны. В первую очередь Казахстан, эта тема в статье Лингельбаха разбирается весьма подробно. Под «альтернативой ООН» создание глобальной международной организации на основе БРИКС, ЕАЭС и ОДКБ. Под «сохранением наследия» — выбор преемника и перенос столицы на восток, подальше от НАТО.
А теперь давайте комментировать.
По поводу нападений
Все эти рассуждения о том, кто станет, мол, следующей мишенью, совершенно бессмысленны, потому что операция, которую Россия проводит на Украине, является вынужденной.
Меньше всего в Москве хотели военных действий в стране, которую Россия до сих пор считает братской, несмотря ни на что. Но терпеть дальше бесконечные бомбежки русского населения на Донбассе не было никакой возможности.
Так что все просто. Если Казахстан внезапно начнет террор против своего русского населения, будет обстреливать Петропавловск или Усть-Каменогорск, сожжет заживо десятки русских в Павлодаре, будет угрожать России возрождением ядерного оружия и строить английские военные базы вкупе с агрессивной риторикой в адрес России, то да — имеет шанс нарваться на схожую спецоперацию. Но тут вопросы тогда будут не к Путину, а к западным заказчикам и спонсорам подобного безумия.
По поводу альтернативы ООН
Наш американский эксперт, похоже, вообще не имеет ни малейшего понятия о том, что именно Россия всеми силами уже несколько десятилетий старается сохранить ООН как главную международную инстанцию. Именно Россия категорически протестует против размывания и выхолащивания функций ООН.
А вот Запад и в первую очередь Америка как раз, наоборот, пытается подменить ООН более подконтрольными организациями — в частности НАТО и ОБСЕ. Более того, немалое количество американских чиновников прославились презрительными высказываниями в адрес ООН. Америка считает ООН балластом, ограничивающим всевластие Белого Дома.
Так что наш близорукий эксперт сильно промахнулся. Победив на Украине, Россия будет делать все, чтобы укрепить ООН и поднять ее пошатнувшийся авторитет.
По поводу укрепления курса
А вот тут Лингельбах, в общем-то, не ошибся. Другое дело, что он произнес тривиальнейшую вещь. В России и так проводится политика внутренней стабилизации и преемственности курса. И она не имеет никакого отношения к Украине. Это параллельный процесс обретения настоящего суверенитета, избавления от пережитков полуколониального состояния девяностых годов.
Для того, чтобы сказать эту очевидную истину, не требуется быть никаким экспертом.
Зато Лингельбаху не пришло в голову совершенно логичное следствие победы России. Это отрешение от иллюзий в отношении западной цивилизации и укрепление связей с другими центрами силы.
Запад же для России теперь навсегда останется дискредитировавшим себя по максимуму партнером. То есть какие-то дело иметь с ним Москва в любом случае будет, но все соглашения будут максимально прагматичными. Утром деньги — вечером стулья, и никак иначе.
А вообще, это очень показательно, что в американской прессе начали задумываться о том, что история с Украиной однажды кончится и Вашингтону придется иметь дело с фактом победы русских. Стадия отрицания уже пройдена, стадия гнева тоже, мы находимся на стадии торга.
