Сегодня, 4 мая председатель Военного комитета НАТО озвучил очередное безолаберное решение Североатлантического альянса. Роб Бауэр заявил, что НАТО не собирается и дальше отказываться от своего военизированного расширения в восточном направлении к границам Российской Федерации. При этом тот факт, что данные действия глав альянса определенным образом нарушает соглашение между Россией и НАТО, подписанное в 1997 году. Но, по какой-то причине такие «мелочи», как соблюдение законных договоренностей руководство НАТО не волнует и они считают возможным в легкую их нарушать.
«Акт Россия — НАТО все еще существует. Но ничто из того, что мы должны сделать, не будет сдерживаться его содержанием», — сказал Бауэр.
Так заявил об Акте Россия-НАТО председатель Военкома Альянса. Об этом же документе МИД России отзывался, как о «фактически единственном инструменте военной сдержанности в Европе».
Представитель Альянса же Р. Бауэр мнение военной структуры озвучил в таком интересном формате. при котором документ как бы есть, но ничего из того, что делается вопреки ему, останавливаться не будет. Позиция, конечно, удивительная. Какой смысл тогда от всех договоренностей и законно подписанных документов, если в глазах НАТО им «грош цена».
Игнорирование договоренностей
Напомним, что данный акт был подписан Россией и НАТО в Париже в 1997 году. Таким образом были официально согласованы взаимоотношения между сторонами. Еще в конце февраля, когда российская спецоперация в Украине только началась, М. Захарова, которая является официальным представителем МИДа России напоминала членам НАТО о существовании данного акта.
«В нем закреплено (письменно) обязательство стран НАТО «осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил на территории новых стран-членов», — поясняла Захарова.
В это же время Захарова отметила, что фактически этот акт является единственным «оставшимся в живых» инструментов военной сдержанности в Европе. Впрочем, уже тогда, по всей видимости, прекрасно понимая реальное отношение другой стороны к соглашениям и обязательствам, она отметила, что не исключен вариант, при котором и данный акт «постигнет судьба других договоренностей».
Крайне неприятно и увидительно, когда на высшем уровне очевидно настолько халатное и, можно сказать, наглое отношение к любым обещаниями и договоренностям. Как это в принципе возможно, чтобы руководство структуры, от которой зависит будущее и настоящее огромного количества стран и их народов, таким безответственным образом подходило к действительно серьезным вопросам. Все это напоминает уровень детского сада, когда один спорщик другому заявляет: «мое слово. Хочу — даю. Хочу — забираю обратно».
